Беловский городской суд Кемеровской области рассмотрел уголовное дело в отношении гражданина Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 143 УК РФ — нарушении требований охраны труда, повлекшем по неосторожности смерть человека.

По версии органов предварительного расследования, во время неблагоприятных погодных условий с производственного помещения ветром была поднята и опрокинута кровля в виде деревянной стропильной системы, покрытой металлическим профлистом. Кровля упала на потерпевшего, в результате чего ему были причинены телесные повреждения, приведшие к травматическому шоку тяжелой степени и смерти.

В судебном заседании подсудимый вину не признал.

В ходе рассмотрения дела, с учетом выводов эксперта и показаний свидетелей, суд установил невозможность бесспорно исключить обстоятельство того, что кровля могла упасть на потерпевшего вследствие неблагоприятных погодных условий и скорости ветра, превышающей нормативное ветровое давление.

Представленные стороной обвинения доказательства, как по отдельности, так и в совокупности не позволили сделать бесспорный вывод о виновности подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 143 УК РФ. Выводы следствия носят предположительный характер.

Суд признал гражданина Б. невиновным и оправдал его по предъявленному обвинению на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

За оправданным признано право на реабилитацию, а также на возмещение имущественного и морального вреда в порядке, предусмотренном главой 18 УПК РФ.

Приговор на момент публикации не вступил в законную силу.